从去年10月13日开始，国内以往“对公不对私”的亲子鉴定的大门向私人放开。一时间，各鉴定机构承接的私人鉴定业务量以惊人的比例飙升。仅中科院北京基因组司法物证鉴定中心去年一年就做了3000例左右的亲子鉴定，结果发现有680个孩子不是他们的父亲所亲生，也就是说红杏出墙率达到了22.6%。（《北京晨报》7月5日）
　　

     亲子鉴定热潮折射出夫妻之间的信任危机，22.6%的红杏出墙率，加上无法鉴定的丈夫不忠行为，更是凸显了现代社会家庭伦理的危险倾向，这无疑是值得忧虑的。实际上，随着社会流动性、开放性的加强，人们崇尚自由、追求独立交往的本性被唤醒，“性”神圣观念的瓦解，怀孕、避孕手段的科学化与多样化，家庭难免要承受更多夫妻不忠的冲击。随着科技发展，在亲子鉴定提供的直接证据面前，家庭就更加脆弱了。
　　

      英国是一个既讲究绅士风度，又讲究浪漫的国家，红杏出墙长久以来都算不上新闻，一代文豪莎士比亚有句名言说明了这种情况：父贤知其子。只有聪明的父亲才知道自己的孩子在哪里，才知道自己抚养的孩子是不是自己亲生的。由于无直接证据，夫妻也只是偶尔猜疑，总体上仍然相处无事。随着DNA亲子鉴定的发明和普及，英国绅士不愿“为他人作嫁衣”了，在20世纪末掀起了亲子鉴定潮，结果发现每25位英国父亲，就有一位在“默默地”为别人抚养着孩子。这和我国中科院的结果大致相当。
　　

      英国掀起的亲子鉴定潮并没有赢家，许多家庭因为夫妻互不忠诚而解体，许多夫妻因为单方面私自做亲子鉴定而破坏了彼此信任的基础，许多恩爱夫妻因鉴定反目成仇。当然，受到伤害最大的还是那些无辜的孩子，许多没有离婚的家庭，亲子关系也遭到了破坏，有些孩子遭到虐待，有些孩子被他们的亲生父亲或者母亲抢走……人们在讨论亲子鉴定问题时最后得出的结论是弊大于利，不能无条件的放开。因此，英国从2001年就开始考虑修改《人体组织法案》，修改后的《人体组织法案》2006年正式生效。根据新法案，未经适当同意，测试人体样本的行为将是犯罪行为，其中包括为亲子鉴定测试样本。同时，政府还对什么情况下、什么地方、经过什么手续才可以进行亲子鉴定都作了详细规定，甚至原则上规定不得对未成年人进行亲子鉴定。
　　

       因为亲子鉴定有暴利可图，我国许多地方，包括法医、医院、学校，不管自己有没有这个技术，都在揽活儿，而且价格在竞争中越来越低。可以想象，没有法律约束的亲子鉴定将在利益驱动下搞得家庭不安宁，会制造出更多的家庭悲剧。英国的教训，我们应该吸取，不要重蹈覆辙，在强调家庭道德、夫妻伦理建设的同时，亲子鉴定也必须用法律来规范。