案情：三年前一个偶然的机会，未婚女青年王芳和有妇之夫杨全相识，双双坠入爱河，很快就成了难舍难分的情人。
两人偷偷摸摸三年多后，王芳要求杨全离婚，并与她结婚。杨全顾虑重重，没有离婚打算，王芳便心灰意冷，想一死百了，可两次寻短见都被人及时抢救。杨全之妻得知后要求杨全与王芳分手，王芳提出经济补偿，杨全夫妇同意给30万元作“分手费”，并当即支付了20万元，余款10万元由杨全出具一张欠条。之后，经王芳催收，杨全只再付了2万元，尚欠8万元拒绝给付。为此，王芳诉至法院，要求杨全给付余款。
诉讼中，杨全提起反诉，要求王芳归还他已给付的22万元。
法院审理认为，原、被告发生婚外情行为形成的“分手费”债权债务关系，属自然之债，不应受法律强制力的保护，但被告依此自愿履行的部分，原告仍具有保持力，被告不得以不知是自然之债或原告为不当得利等理由而要求返还。据此，法院判驳回了原告的起诉请求和被告的反诉请求。
评析：此案是一起典型的婚外恋“情债”纠纷。
民法学理论中的债，是指特定民事主体之间产生的特定权利义务关系，按其执行力不同可分为强制力保护之债和自然之债。前者是指债权人请求债务人履行，债务人有义务履行；后者是指法律既不为其强制力给予保护，也不以其强制力给予制止的债。对于自然之债，债权人不得请求法院强制债务人履行，但债务人自然履行的，其履行仍然有效，债权人以不知为自然之债或债权人为不当得利等理由而请求返还。
本案原、被告发生婚外情的行为，违反了《婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，但尚未构成重婚犯罪，应受到道德和舆论的谴责，其基于此行为形成的“分手费”债权债务关系，不应受到法律的保护。但该债权债务关系是原告与被告及其妻自愿同意形成的，且不损害他人利益，因而此债权债务关系与不当得利形成的债权债务关系有本质的区别，我国婚姻法等民事法律法规并未规定禁止，故应属自然之债。
在当前婚外情成为社会公害的背景下，无论是判决支持原告的起诉请求还是支持被告的反诉请求，都将置人民法院于纵容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者违反婚姻法规定和欺骗他人感情的不公正境地，而且判决还会对社会产生不正确的诱导作用。
笔者认为，法院的判决较为适当。
您当前的位置：深圳离婚在线 → 新闻文章 → 离婚案例 → 赔偿案例 → 文章内容
用户注册 
减小字体
增大字体