【提 示】

本案的争议焦点是夫妻一方在婚姻关系存续期间出资成立了公司，由此取得了公司的股权，该股权是否属于夫妻共同财产？如果属于，按《婚姻法》，这部分夫妻共同财产应进行分割。但是，按《公司法》，股权分割需经其他股东同意，本案探讨了当《婚姻法》与《公司法》在股权分割问题上存在一定的法律冲突时，法院应如何处理。

【案 情】

原告（被上诉人、重审原告）：周荣华

被告（上诉人、重审被告）：彭巧珍

原、被告于１９７８年自由恋爱，１９８１年３月２１日登记结婚，婚后夫妻感情较好。１９８２年６月生育一子周××。１９９５年起，因原告与其他女性关系密切，双方遂发生争执，并从１９９５年起分居至今。１９９５年３月至１９９９年８月间，原告曾先后四次向法院提起离婚诉讼，均未果。１９９８年２月起，原告开始停止支付儿子的抚育费。１９９８年４月，被告以原告犯有重婚罪向上海市虹口区人民法院提起刑事诉讼，因证据不足而被驳回。为此，夫妻感情彻底破裂。１９９８年９月，原、被告原居住房屋拆迁，被告与其儿子被安置在本市万航渡路２３９弄×号底层。原告由拆迁单位在郊区为其安置１８平方米住房一套。１９９９年８月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。

原告周荣华诉称：婚后被告经常与其争吵并殴打原告，１９９５年起双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。１９９８年４月，被告以重婚罪控告原告，虽被法院驳回，但夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。愿意承担儿子因病所欠的医药费７２５５．７２元。

被告彭巧珍辩称：同意与原告离婚，要求原告支付３６个月的抚养费，儿子随原告共同生活。夫妻共同财产中被告应分得人民币４．２７５万元。

【审 判】

一审法院审理认为：原、被告婚前和婚后感情较好，后因原告与其他女性关系暧昧，双方争执不断，以致长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原、被告均要求离婚，依法应予准许；双方的住房按原住房拆迁时的安置协议处理；双方所生之子周××即将年满１８周岁，法院依法不再确定其抚养关系，但原告应向被告支付周××１９９８年２月至２０００年６月的抚育费；原告自愿承担其子拖欠的医疗费，可予准许。据此，法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十条第一款、第三十一条、第三十二条之规定，作出如下判决：