来源：现代快报
 
 　　花6000元钱得到了十几张照片，可是一场官司下来，张女士却没能达到如愿离婚的目的。如今回过头来再看得失，她也说不清到底是不是值得。

　　这些年来，丈夫的生意越来越红火，但是张女士却觉得夫妻感情越来越冷淡。“他在马鞍山开一家公司，经常要开车到那里去办事，我有几次闻到了他身上有香水味，谁知我鼻子刚凑上去闻，他就很警惕地走开。”张女士隐隐约约感到丈夫有外遇，但是从表面上她找不到什么把柄。特别是去年春节夫妻俩大吵一架后，张女士更加捉摸不到丈夫的行踪。“我确信他有外遇，可是我连他的手机都碰不着！”

　　她决定离婚，在此之前她来到一家调查公司要求搜集丈夫出轨的证据，经过一番讨价还价，双方以6000元钱成交。

　　三个月后调查公司告诉张女士：“我们在马鞍山拍到结果了！”张女士兴冲冲赶到公司，看到了十几张照片，内容都是丈夫和一名年轻女子亲密地走在街头，以及该女子上了丈夫的车。“侦探”告诉她：“这些都是我在远处用长镜头拍下来的。你丈夫做事特别小心，不用特别的手段根本拍不到他跟这个女孩的其他情况，除非你加钱。不过，你拿这些照片去打官司足够了，真的！”

　　早已被等待折磨得心力交瘁的张女士看到这些照片，顿时怒火中烧，她拿着照片回到家中质问丈夫。不料丈夫倒是很镇定：“我是跟她关系挺好，但是你也要反省自己，你对我太冷漠，居然还在背后盯梢我。”

　　张女士决定离婚，她认为这十几张照片就能办到，让她感到意外的是，法院并不这样认为。“这些照片只能说明她的丈夫与其他女性有过亲密的接触，并不能说明存在婚外情；退一步说，即使有外遇也不是离婚的决定性因素。”

　　从针孔到“大炮”，偷拍手段花样繁多

　　“现在很多人一遇到婚外情就想到找调查公司，一方面是由于取证的困难，另一方面是希望取得证据后在离婚案件中获得主动权。这使得调查公司的生意很不错，我们这里的很多离婚案中都有有‘技术含量’的证据，这些证据一般人是做不来的。”南京玄武区法院的一位法官介绍说。

　　录音、照片作为证据上法庭已经不是什么新鲜事，但是用针孔摄像头拍下的DV，用较为专业的长焦镜头拍下的照片，用“DV+人证”的形式锁定证据的现象也渐渐开始出现。

　　在一起离婚案中，妻子向法院提交的证据就令人咋舌。这份光盘播放的内容是：妻子和律师等人手持着DV来到一所住宅外，一位市民站在门外证实自己是房主，房子租给了一位年轻女子，而掏租金的则是一位男子(经证实为此案中的丈夫)；随后房主打开门，妻子冲进卧室打开抽屉，翻出了安全套……

　　“我们生意是不错，都忙不过来。”一家调查公司人员说，“顾客往往为了达到目的，要求我们不择手段去调查，加上同行的竞争压力，我们只能尽量配备先进的装备，另外就是寻找越来越有力的手段。”

　　“越来越有力的手段”是指什么？对方笑而不答。而一位了解内情的律师告诉记者：“比如短信调查。一般公民只有手持本人身份证到通信商处，才能调阅到短信记录，一些调查公司就想尽办法，从内部人士那里获得短信记录！”

　　移动公司不盖章，短信记录也不认

　　离婚诉讼中使用“先进武器”可以让对方出轨的行为被“锁定”，然而这些证据到了法庭上，能起到多大用处却得打上一个大大的问号。

　　“调查公司的绝大多数‘证据’都不会被采信。这在目前法院界是一个共识。”一位法官透露说，“举个例子来说，如果你提供的移动手机号码的短信记录上没有移动公司的公章，这样的证据法院不会采信。”

　　“首先，大部分‘证据’不能将外遇锁定。当事人亲眼目睹的证据与法律上可以确认的证据之间，往往不是相同的。比如暧昧的短信记录和暧昧的照片，仅凭这些并不能确认外遇。其次，即使有的‘证据’能够证实一方有外遇，也绝不必然导致法院会判决离婚，如果法院认为经过调解有和好可能，依然不会判离婚。”

　　调查公司千辛万苦取得的证据，撞上了法律红线。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确指出：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

　　在非公开场合跟踪、偷拍、窃听，获取短信记录，这些都是调查公司常用的手段，然而这些手段明显都是侵犯公民隐私的行为，用这些手段获得的证据不但不会被采信，公民如果因此权利遭到侵犯，甚至可以让调查公司和聘请调查公司的人承担民事侵权责任。